Acabo de leer un artículo muy interesante de Guillem Alsina en el blog El evangelista tecnológico dentro de imatica.org.
En dicho artículo se plantea, a partir de la decisión de Philips de incluir Songbird como software básico en sus reproductores de mp3, si no les saldría más rentable a las diferentes empresas que fabrican dispositivos electrónicos utilizar software libre personalizado que crear sus «reproductores» privados y de menores prestaciones.
En vez de utilizar herramientas propias que, además, la mayoría de las veces son creadas bajo el paradigma del software propietario, sería muy positivo que estos fabricantes examinaran la posibilidad de utilizar aplicaciones libres, cuyo código fuente se encuentra abierto y disponible. De esta forma podrían ahorrarse un dinero en desarrollos a medida al mismo tiempo que obtienen un software de mayor calidad y contribuyen a su desarrollo, ya que evidentemente van a necesitar algún tipo de personalización con su logotipo u otro elemento.
La idea no es nada descabellada ya que, en resumen, de esta forma las compañías:
- Dispondrían de programas de calidad.
- Además, eso programas que evolucionan más rápido que los privativos.
- Consiguirían que «su» software fuera multiplataforma.
- Fomentan y patrocinan el software libre.
- Sñol se dedicarían fabricar hardware, que es lo suyo.